MÉXICO, DF (apro).- La disputa por el control del Tribunal Superior de Justicia en el Distrito Federal (TSJDF) no terminó con la votación que ganó el mes pasado su actual presidente Edgar Elías Azar. La justicia federal otorgó una suspensión provisional a los jueces que se oponen a que Elías Azar asuma por tercer periodo consecutivo como presidente del TSJDF, a partir del 1 de enero próximo y hasta 2018. El Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del DF declaró fundado el recurso de queja promovida, entre otros, por la magistrada Petra Quezada, integrante del pleno del propio TSJDF. Quezada Guzmán forma parte del grupo de magistrados y jueces que se oponen a la reelección con la que Elías Azar pretende tener por más de una década el control del aparato de justicia de la capital del país. El recurso de queja fue firmado por varios magistrados. En caso de que se otorgue la suspensión definitiva, Elías Azar estará impedido de tomar posesión el próximo 1 de enero, por lo que se podría designar a un presidente interino. De confirmarse la suspensión, la justicia federal tendría entonces que pronunciarse sobre el fondo del juicio para determinar si la reelección del presidente del tribunal capitalino fue legal. Quezada Guzmán alega que el actual presidente del TSJDF incumplió con requisitos de elegibilidad, a pesar de que la Asamblea Legislativa del DF modificó la ley para permitir una tercera reelección de Elías Azar. El principal agravio que argumentan los opositores a Azar es que, desde antes de la reelección, había una impugnación presentada por varios magistrados en relación con el registro del actual presidente. Cuestionaron también su registro para ser electo por tercera ocasión consecutiva. A la Comisión de Ética del TSJDF le reclaman haber sido omisa ante esas impugnaciones. La queja había sido desechada inicialmente por el juez primero de distrito en materia administrativa, al considerar que el amparo afectaría “el interés general y el orden público”, debido a las funciones que tiene el presidente del TSJDF en la impartición de justicia en la capital mexicana. El Tribunal Colegiado consideró, por el contrario, que al desecharla se violarían las garantías de los opositores a Elías Azar.