Al amparo de una red de empresas, los negocios del abogado del poder

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).– Vicente "N", un abogado reconocido en los altos círculos de Jalisco por servir de intermediario entre el gobierno en turno y empresas, es el artífice detrás de una red de compañías que le han permitido obtener jugosos contratos de los gobiernos de Jalisco y Yucatán en 2023. Esta intrincada red opera principalmente mediante la triangulación de recursos y alianzas con terceros de peso, como PiSA Farmacéutica y miembros del Poder Judicial del Estado de Jalisco.

Vicente "N" comenzó a hilar sus relaciones empresariales vía su amigo, el entonces panista José María Martínez (ahora pertenece a Morena), quien tuvo control en el Poder Judicial y conseguía favores de jueces en casos relacionados con empresas que se dedicaron a colocar parabuses y parquímetros.

Vicente tomó ventaja de lo que aprendió con José María Martínez y apoyó a grandes compañías a colocar antenas en lugares que por reglamento no se podía, aseveran abogados consultados, quienes prefieren guardar el anonimato.

Recuerdan que tras resolver los permisos de las antenas se corrió la voz entre el poderoso círculo empresarial de que este abogado podría gestionar permisos que estaban debatiéndose ante instancias judiciales. Ahí comenzó a rodearse de clientes poderosos económicamente, y les propuso apoyar las campañas de políticos (el propio Vicente lo ha hecho: el 28 de enero de 2021 hizo aportaciones para la precampaña de Movimiento Ciudadano Jalisco por la cantidad de 50 mil pesos, según se informa en el portal del partido, dentro del apartado de Aportaciones a campañas y precampañas) como la del priista Aristóteles Sandoval, exgobernador de Jalisco, y a cambio recibirían preferencia en las licitaciones millonarias.

Aportación a la campaña de MC en 2021. Foto: Especial.

Añaden que con la llegada de Aristóteles Sandoval a la gubernatura, Vicente "N" fue el intermediario para que el Consorcio de la Línea 3 del tren ligero consiguiera el contrato. Volvió a repetir el mismo modus operandi con la Línea 4, a cargo de la administración de Enrique Alfaro. De la Línea 3 se señaló su retraso de tres años en su puesta en operación y la duplicación de su costo. Sin embargo, no se hizo una auditoría, puesto que ahí estaba la mano de Vicente.

Según los abogados consultados, si una empresa pretende ganar una licitación millonaria debe buscar a Vicente "N", una vez que la gana, el acuerdo es entregar alrededor de 15% del total presupuestado.

Vicente "N" resalta por su habilidad para sacar a sus influyentes clientes de cualquier apuro, uno de ellos fue Ignacio Javier González Delgadillo –señalado por acoso sexual, salió librado del caso y metió a la cárcel a su acusadora–, director de Grupo de Operadora de Servicios Mega, SA de CV (Grupo Mega), propiedad de dos amigos de Enrique Alfaro, Guillermo Romo Romero y José Guillermo Romo de la Peña, cuya empresa obtuvo un contrato millonario para el programa A Toda Máquina, de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural de Jalisco.

De esta última dependencia de gobierno fue titular Alberto Esquer Gutiérrez, miembro de MC y también exsecretario de Desarrollo e Integración Social bajo la gubernatura de Enrique Alfaro. Alberto Esquer, amigo de Vicente "N", fue recientemente nombrado jefe de gabinete del próximo gobernador Pablo Lemus.

Modus operandi

Vicente "N" parece haber tejido una telaraña de esquemas fiscales sin que las autoridades hacendarias lo hayan puesto en la mira. ¿La razón? Sus estrechos vínculos con las más altas esferas de las fuerzas políticas, entre ellas el partido Movimiento Ciudadano (MC). Los aliados de Vicente en MC van desde el gobernador de Nuevo León, Samuel García, a quien apoyó en su cuestionada campaña por la gubernatura, hasta el próximo gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, de quien recibió al menos un contrato de publicidad en Guadalajara.

Lo que no saben sus aliados económicos y políticos, es que el modus operandi de su abogado y publicista es una bomba de tiempo.

Foto: Especial.

Vicente ofrece sus “servicios legales” bajo cinco razones sociales, todas constituidas entre 2010 y 2018.

Las dos últimas fueron creadas exactamente el mismo día. En total, estas sociedades facturaron millones de pesos por servicios en 2023. ¿Por qué recurrir a cinco despachos? Por varias razones, según se deduce de documentos con datos fiscales en posesión de esta investigación. En primer lugar, utiliza esquemas fiscales de triangulación, donde aproximadamente 10% de los ingresos reportados por sus despachos corresponden a facturas entre sus propias sociedades.

En segundo lugar, dispersa dinero a diversos operadores poco convencionales con sólidos vínculos en el SAT. Y, en tercer lugar, tiene margen de maniobra para facturar desde distintas entidades a diferentes clientes, quienes probablemente desconocen los manejos del abogado para ser exitoso. De esa manera evita despertar sospechas de las autoridades, aparentemente saneando cada parte de la operación.

Pero la red de Vicente va más allá de sus despachos legales. También factura sus servicios mediante otras dos sociedades: Mafdelpo Publicity, SA de CV, una agencia de publicidad, e Isi Lab, SA de CV, una presunta compañía farmacéutica con la que está vinculado.

También constituyó cinco empresas dedicadas al ramo de la construcción, de acuerdo con actas constitutivas del Registro Público de Comercio. La primera constructora, de nombre Angemau Constructor, SA de CV, se estableció el 6 de junio de 2009; la segunda, Mailak, SA de CV, el 6 de marzo de 2013; la tercera y la cuarta, Valdiego, SA de CV, y Mailak del Sur, SA de CV, se constituyeron el mismo día: 28 de marzo de 2014; la quinta, Inmobiliaria Vaikdie, el 3 de diciembre de 2015. Mediante estas empresas fachada consigue subcontratos, y a la vez, “lava dinero desde el punto fiscal”, señalan los mismos abogados consultados.

Un punto de reunión de Vicente "N" con la cúpula emecista ocurre en una oficina del titular de la Secretaría de Infraestructura y Obra Pública del Estado de Jalisco, David Zamora Bueno, que se ubica por la calle Santa María, en la colonia Vallarta Norte, en Guadalajara. De acuerdo con vecinos, el abogado llega escoltado por un fuerte aparato de seguridad.

Aunque parece un exitoso abogado y nada más, su despacho, de acuerdo con el sistema de búsqueda jurídico, en este momento sólo entabla un juicio ante el Juzgado Segundo de lo Civil en el Primer Distrito Judicial contra un hotel que se ubica en Puerto Vallarta. Los abogados reiteran que Vicente "N" es sólo un “operador, un intermediario, de donde se ha hecho millonario a tal grado de trasladarse en helicóptero en Jalisco y la Ciudad de México”.

En julio de 2022 Vicente fue incluido en una lista de “líderes” por la revista Líderes Mexicanos. La aparición en esta publicación aparenta un importante logro por parte del abogado. Sin embargo, Líderes Mexicanos ha sido exhibida en repetidas ocasiones como una publicación que vende publicidad disfrazada de notas para posicionar a figuras políticas. En dicha entrevista, Vicente "N" procura proyectar una imagen que contrasta con su verdadero actuar. Cuestionado por la situación política del momento, Vicente declara:

Yo creo que la austeridad no está mal si se enfoca en las áreas adecuadas, pero puede ser extremadamente dañina si no se aplica correctamente. La austeridad es correcta en un gobierno cuando evita gastos suntuosos que son indignantes para la población.

Sobra decir que hay pocos rubros del gobierno que han generado más indignación que el constante y generalizado desabasto de medicinas, por lo que las palabras del abogado sobre lo indignante que puede ser un “gasto suntuoso” destaca cuando se descubre la principal fuente de ingresos de Vicente.

El meteórico ascenso de Isi Lab

Isi Lab, SA de CV, fue originalmente registrada en Monterrey, Nuevo León, en 2007 por el cirujano dentista Raúl Arturo Cantú Ordóñez y su madre, Yolanda Ordóñez Garza, quienes dejaron de participar como socios en 2014.

Desde su creación hasta 2018 la empresa no mostraba señales de actividad: sin sitio web, marcas registradas, presencia en redes sociales o contratos con el sector público.

En 2018 sus ingresos anuales eran menores a dos millones de pesos. Pero en 2019 Isi Lab dio un giro inesperado al expandir su operación al sector médico, coincidiendo con la llegada de personas cercanas a Vicente a la empresa.

Foto: Especial.

EL abogado tiene ligas en Isi Lab mediante familiares de su cuñado. Las primas de este fueron registradas como accionistas de Isi Lab ese mismo año que la empresa cerró con apenas seis millones de pesos de ingresos.

Pese al aparente éxito de la empresa desde 2021, contrario a lo que uno esperaría de una farmacéutica en ascenso, la sociedad decidió cambiar su domicilio fiscal desde Monterrey a una casa en Zapopan, Jalisco, en una zona habitacional de clase media.

La página web isilab.com.mx ofrece poca información, utiliza una plantilla genérica y presenta un objeto vago en la sección “Quiénes somos”. Sus servicios son poco específicos limitándose a la venta de insumos de cardiología y ortopedia, suministros clínicos desechables y medicamentos en frasco cerrado. Además, el sitio web fue registrado en 2017, diez años después de la constitución original de la empresa, y la página de internet empezó a funcionar hasta diciembre de 2021.

Ya con una casa habitación como domicilio fiscal, una página web semifuncional, una marca y Vicente "N" detrás, Isi Lab facturó grandes sumas de dinero en 2023 por la distribución de insumos médicos.

Matrimonio inesperado: Isi Lab y PiSA Farmacéutica

¿Cómo logró Isi Lab, una compañía sin experiencia en el ramo y con características de empresa fachada, estos contratos millonarios con los gobiernos de Jalisco y Yucatán? La respuesta parece estar en los contactos de Vicente. PiSA Farmacéutica, una empresa mexicana reconocida en el sector, decidió aliarse con la desconocida Isi Lab.

Foto: Especial.

Esta colaboración se ha observado en diversas licitaciones en Yucatán y Jalisco desde 2021, en las que ambas han ganado contratos de manera conjunta.

Pero ¿por qué PiSA le haría este favor a Isi Lab? Hay que recordar que PiSA fue investigada por la Secretaría de la Función Pública desde el inicio de este sexenio por proporcionar información falsa en licitaciones públicas. En 2020, Laboratorios PiSA, SA de CV, y su Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico (Dimesa), SA de CV, fueron sancionadas e inhabilitadas para recibir contratos públicos, con el objetivo de poner fin a sus “jugosos negocios” en el suministro de medicamentos. Esto ocasionó un grave desabasto de medicamentos y un escándalo mediático en todo el país. Fue en este contexto que surgió la alianza entre PiSA Farmacéutica y la misteriosa Isi Lab. La relación funcionó para ambos lados, las sanciones contra PiSA desaparecieron y la alianza rindió frutos.

Otro dato es que Laboratorios PiSA es propiedad de la familia del actual secretario de Salud en Jalisco, Fernando Petersen Aranguren. Según la escritura pública 59,390, de fecha 11 de junio de 2009, constituida ante el notario público número 10 de Jalisco, e inscrita el 26 de junio de 2009 en el Registro de Comercio con el número 7794, sus socios son los hermanos Carlos, Luis Fernando y Francisco Javier Álvarez Bermejillo. Además, Fabián René, Rosa María, Gastón Raúl, María Lucila de la Paz, María Antonia, Patricia Eugenia, Susana Margarita, Yolanda Beatriz, Gabriel de Jesús, Álvaro Ibarra Astorga, así como Margarita, María Cristina, María Teresa y Alfredo Zepeda González.

Entre las socias de Laboratorios Pisa destacan las hermanas Concepción, Martha Eugenia y María Magdalena Farah Gortázar, hijas de Luis Farah Mata y de Concepción Gortázar Ubero. Martha Eugenia Farah se casó con Carlos Petersen Biester, padre del exsecretario de Salud, Alfonso Petersen Farah. Carlos Petersen es hermano de Germán Alberto y de Óscar, éste, padre del secretario de Salud, Fernando Petersen.

Mafdelpo Publicity, el brazo político de Vicente "N"

Vicente "N" es un personaje complejo. Su operación implica el uso de prestanombres y una triangulación de dinero entre sus propias empresas y las de sus clientes. Isi Lab, por ejemplo, es cliente de cuatro empresas vinculadas a su firma de abogados. En este esquema sus empresas se benefician de los fondos provenientes de Isi Lab, la sociedad más rentable del consorcio gracias a los ingresos obtenidos por contratos públicos.

Esta práctica no es exclusiva de Isi Lab. Los documentos fiscales analizados permitieron observar que al menos siete compañías vinculadas a Vicente "N" participan en un esquema para dispersar dinero a través de transferencias, una estrategia exitosa para manejar una red de empresas desde las sombras.

En una entrevista publicada por la revista Líderes, Vicente declaró que su firma legal contaba “con gente especializada, por ejemplo, en medios, además de que contamos con la asociación con otra empresa que se dedica a ese tema.

Foto: Especial.

“Al final del día nosotros proveemos los servicios sin ningún problema”. Se refería a Mafdelpo Publicity, SA de CV, un brazo clave para el éxito de la red.

Mafdelpo Publicity, constituida originalmente como una consultoría en 2017 llamada FML Consulting, SC y reenfocada a publicidad en febrero de 2019 con su cambio de nombre, ha sido controlada accionaria y administrativamente por distintos miembros de su equipo, de acuerdo con documentos del Registro Público. Esta empresa le ha permitido a Vicente "N" generar ingresos que confirman su cercanía con un jugador clave en Jalisco: el partido MC.

La conexión con MC quedó expuesta en los expedientes SUP-RAP-171/20218 y SUP-RAP-131/20229, hechos públicos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Estos expedientes contienen detalles del financiamiento irregular de la campaña de Samuel García, el gobernador de Nuevo León. Según la información del Tribunal, apoyó esta campaña con aportaciones en especie, las cuales se sumaron al límite de gastos de campaña del entonces candidato.

El vínculo con MC no concluyó en esa campaña. En 2023 recibió un contrato por adjudicación directa del ayuntamiento de Guadalajara, entonces gobernado por Pablo Lemus –el virtual gobernador de Jalisco–, para una campaña de promoción turística de esa ciudad.

Exfuncionarios del SAT, en alianza con Vicente "N"

Varias de las sociedades vinculadas con Vicente "N" tienen su domicilio en Real Acueducto 240. En este edificio también se encuentra la sede del consorcio comercialmente conocido como MZA, una pieza fundamental para entender el esquema de transferencia de recursos.

El grupo MZA está compuesto por al menos tres entidades: 1) Mimosza Consultores, SC. 2) Merzaj Comercializadora, SA de CV, y 3) TIC MCR, SA de CV. Estas sociedades están vinculadas a dos exauditores del SAT: Juan Pablo Michel Corona (2016-2018) y Roberto González Zakata (2013-2018), quienes cuentan con el conocimiento especializado del funcionamiento del SAT para sortear cualquier problema fiscal.

En el siguiente esquema se muestra cómo Vicente Martínez utiliza a estos despachos para dispersar importantes cantidades de dinero entre sus empresas y PiSA.

Especial.

De los millones de pesos que Isi Lab recibió de dependencias de gobierno, 75% de sus ingresos fueron destinados a Grupo MZA y a tres filiales de PiSA Farmacéutica. Adicionalmente PiSA, a través de su filial EFMA y Asociados, transfirió millones de pesos a dos razones sociales utilizadas por la firma Martínez y de Labra para facturar sus servicios legales. A su vez, Grupo MZA fue el principal proveedor de estas dos sociedades, con ingresos millonarios.

Los tentáculos en el Poder Judicial de Jalisco

Por último, Financiera Quid, SA de CV, SOFOM, ENR, una entidad fundada en diciembre de 2019 por el abogado Marco Antonio Peláez de León y su madre, Gabriela Guadalupe de León Carrillo, quien ha sido consejera y jueza dentro del Poder Judicial del Estado de Jalisco, es una pieza adicional de importancia en la red de empresas vinculadas a Vicente "N", que demuestra hasta dónde llegan las conexiones del abogado.

El domicilio fiscal de Financiera Quid, ubicado en Avenida Real Acueducto 240, coincide con el reportado por varios despachos de Vicente y el consorcio MZA, lo que sugiere una clara relación entre estas entidades.

Marco Antonio Peláez de León, accionista de 50% de Financiera Quid, ha enfrentado acusaciones de fraude procesal y tráfico de influencias en el pasado. Además, ha interpuesto varios amparos “buscadores” contra posibles órdenes de aprehensión en su contra.

Peláez desempeñó el cargo de director jurídico en la Secretaría del Sistema de Asistencia Social del Estado de Jalisco hasta julio de 2023, donde fue subordinado de Alberto Esquer.

Por su parte, Gabriela Guadalupe de León Carrillo, la otra accionista de Financiera Quid y madre de Marco Antonio, ha desempeñado varios cargos en el Poder Judicial del Estado de Jalisco, viéndose envuelta en diversas controversias relacionadas con sus funciones, incluyendo irregularidades en procesos judiciales y presuntos actos de corrupción.

En 2011, cuando fungía como consejera, se vio involucrada en una polémica con el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco al proponer cambios de adscripción de 19 jueces sin haber discutido previamente el dictamen en la comisión correspondiente.

Posteriormente, en su papel como jueza fue señalada por medios de comunicación por haber declarado culpable a Luis Enrique Camargo Herrera del delito de homicidio, pese a las irregularidades y delitos cometidos durante su proceso judicial, tales como detención arbitraria y tortura.

Derecho de réplica 

Respuesta del abogado Vicente "N" al reportaje "Al amparo de una dudosa red de empresas, los negocios del abogado del poder en Jalisco"

1.- La nota hace parecer que mi despacho es una fachada que cubre operaciones ilegales o “turbias” o “dudosas” generadas por su socio Director, siendo que es un prestigioso despacho de abogados que ha sido reconocido ha nivel nacional e internacional. Por ello se hace la siguiente aclaración de los hechos:

A- La nota hace una relación de difamaciones que ignoran el hecho (que “los abogados consultados” mismos conocen) que el cien por ciento de los ingresos fiscales del despacho obtenido a través de las seis razones sociales que la integran son DE ORIGEN PRIVADO, ni un solo peso obtenido por la firma de abogados tiene origen en el sector publico, de hecho prácticamente la totalidad de las facturas se generan a empresas cotizadas en bolsa, lo que obliga a la firma  a mantener los mal altos estándares de compliance y trasparencia.

B.- Mi despacho es la marca comercial con la que operan 6 sociedades que integran en común un despacho jurídico de mas de cien abogados que abarcan seis distintas áreas de especialidad,  cada sociedad representa un área distinta de especialidad y para efectos de trasparencia interna opera de forma independiente en contabilidad (cada sociedad tiene los abogados que laboran en ella ya sea como asociados o empleados integrados a la misma de forma independiente) esto es una práctica extremadamente común en las empresas y dista mucho de ser dudosa o turbia, cada sociedad declara y paga impuestos (de sus declaraciones se obtuvo ilegalmente toda la información que luego se distorsionó) y el 100 por ciento de los ingresos de estas sociedades son de origen privado.

C.- Mi firma tiene certificaciones internacionales como despacho que cumple estándares de compliance (Best Lawyers y Legal 500). Estas certificaciones se logran mediante minuciosos procesos de auditoría y no pueden ser pagadas por el despacho que las obtiene. Pretender que un despacho que obtiene dichas certificaciones es una pantalla es una mentira pero ademas es un sinsentido, una mínima investigación de la firma habría constatado que tiene mas de 5 oficinas en toda la República mexicana y clientes entre las 25 empresas mas grandes del país con mas de cien profesionales en todas las áreas del derecho, insinuar como se hace que no es un despacho porque de una búsqueda se lee que solo tiene una demanda contra un particular, a la fecha el despacho representa diversas empresas en mas de 2000 Juicios  a lo largo de toda la República Mexicana en materia mercantil, civil, penal, administrativo y laboral  (en instancias federales desde la suprema corte de justicia hasta juzgados de primera instancia).

D.- El reportaje en mención mezcla de forma maliciosa los ingresos de las firmas, con los de otras empresas de las cuales Vicente Martínez puede ser o no accionista, o socio director o simplemente no tiene relación alguna, como si tuvieran origen en común cuando esto no solo es erróneo si no que totalmente falso, el cien por ciento de los ingresos de la firma de abogados debienen de su practica profesional.

2.- Respecto otras afirmaciones:

A.- Representar a empresas en sus relaciones con gobierno es uno de los servicios que se prestan en el despacho y esto no es bajo ninguna forma ilegal o irregular. Existen diversos despacho legales especializados en relaciones público y privadas, y el despacho  lo ha venido haciendo por años dentro de uno de sus ramos de actuación (no es el único y tampoco el mas importante) y efectivamente, cobra por ello. Esto no implica, como afirma la nota prácticas corruptas  o  ilegales, sino el normal ejercicio de su práctica profesional por medio del cual se cobra el servicio de representación, asesoría legal o bien, preparación frente algún tipo de licitación.

B.- No existe una “telaraña de esquemas fiscales” como falsamente se aduce, ya que: (i) todas las sociedades del grupo tienen nombres  que hacen fácilmente relacionarlas entre si (Las iniciales del despacho) y simplemente si el objetivo fuera operar de forma turbia al menos se intentaría desvincular su origen y no sería tan evidente su nexo; (ii) existen 5 sociedades que operan de forma directa y trasparente con clientes privados (no existe un peso de dinero público en sus ingresos) y una relación profesional  respaldada por contratos y relación abogado-cliente.

C.- No existe dispersión alguna a “diversos operadores poco convencionales”.  Todas las sociedades pagan impuestos y se declaran de forma íntegra y transparente; Asimismo,  en algunos casos se pagan a diversos proveedores por servicios prestados (todos amparados en contratos y por servicios prestados). Tal es el caso de la relación de las sociedades del grupo con la empresa denominada Mimosa, S.C., de la cual es conveniente aclarar lo siguiente:

1.- Mimosa, S.C.  es un despacho ajeno al grupo ML, de especialidades jurídico- fiscal, y respecto  de la cual ni el grupo ML ni mi persona tiene control accionario, ni es su socio ni tiene otra relación que la de cliente-proveedor.

2.- Las oficinas de Av. Real Acueducto 240, son un corporativo de 21 pisos en los cuales algunas oficinas ocupan un piso entero (el caso del despacho en el piso 5) y otras fracciones. En ese edificio están establecidos al  menos 8 despachos de abogados o contadores totalmente ajenos a ML y uno de ellos es Mimosa, S.C., con quien en su momento contactamos  porque compartimos edificio (al igual que con muchas otras empresas) y con el paso del tiempo fuimos colaborando cada vez más, firmando un contrato de prestación de servicios especializados con ellos, a fin que que nos brinden apoyo en ciertas areas de alta especialidad en casos que requieren una cantidad importante de fuerza laboral, así como respecto a servicios de auditora fiscal y contable, todos amparados por contratos y facturas declaradas ante el SAT, por lo que ES FALSO que MIMOSA S.C. Tenga otro vinculo con ML que el de proveedor-cliente.

3.- ML no tiene ninguna relación con la sociedad denominada Merzaj Comercializadora S.A. DE C.V.

3.- RELACIÓN CON PISA

1.- Pisa es cliente del despacho desde hace aproximadamente 4 años, al cual le brindamos asesoría jurídica y la hemos representado en diversos juicios mercantiles. civiles y administrativos. La relación de PISA con el despacho ha sido estrictamente profesional y sobre servicios jurídicos de los cuales existe una evidencia contractual y documental.

2.- Por su parte, Isi Lab,  S.A. DE C.V.  es una entidad totalmente ajena a ML, y es únicamente su cliente. A Isi Lab se le prestan servicios legales que se han cobrado en todo momento (tales como registrar una marca, administrar el buzón de notificaciones fiscales, asesorar en la elaboración de contratos, etc.).

La relación de Pisa con Isi Lab es una relación comercial ajena al Grupo ML y únicamente coincide en que ambas empresas son clientes del despacho, hecho conocido por ambas empresas para evitar un posible conflicto de intereses.

3.- Vicente "N" no es accionista, ni apoderado ni tiene posición  accionaria o administrativa  alguna en Isi Lab y asimismo, Isi Lab no representa “la principal fuente de ingresos de Vicente” como falsamente se afirma. Isi Lab es un cliente más de la firma y nada mas que eso.

4.- Será competencia de Isi Lab S.A. de C.V., ahondar en la aclaración correspondiente, pero tenemos conocimiento como sus asesores legales  que es una empresa que paga impuestos, y tiene registrados ante el IMSS a mas de 50 empleados, con lo cual esa falsa pretensión de hacerla parecer empresa fachada es totalmente ilógica (oficinas registradas, marca, personal ante el IMSS, declaraciones fiscales y cumplimiento de obligaciones laborales no coincide con las difamaciones mencionadas). 

4.- AFIRMACIONES FALSAS DEL REPORTAJE:

1.-  Es absolutamente falso que:

I.- Se favoreciera de forma alguna la instalación de Parquímetros. Sin que sea ilegal hacerlo, nunca ha intervenido en ninguna operación que implique lo anterior con ninguna empresa. 

II.- Se instalen Torres  de antenas en “Lugares que por reglamento no se podía”.  Si bien en este caso si somos abogados de una o mas empresas que instalan Antenas de radiocomunicación, nunca se ha hecho lo anterior violentando reglamentos, por el contrario cuando hemos intervenido ha sido buscado regularizar la situación de cada antena en concordancia con los reglamentos. Como abogados, es nuestra labor defender aquellos casos donde existen reglamentos municipales que buscan regular situaciones fuera de sus competencias, o bien yendo en contra de criterios judiciales o administrativos que las han dejado obsoletas, y por tanto, defender cuando hay una negativa injustificada. No obstante, jamás hemos gestionado ningún permiso fuera del marco legal y por lo contrario, hemos apoyado a nuestros clientes en sus procesos de regularización de permisos

III.- Ni Vicente, ni nadie del grupo, aportó cantidad alguna de dinero al Finado Aristóteles Sandoval, no obstante lo anterior, una aportación personal de 50 mil pesos no puede referirse como parte de algún esquema de corrupción, siendo un derecho político de los mexicanos el contribuir de forma transparente por algún candidato que sea de su preferencia.

IV.- No participó de forma alguna en la licitación de la denominada Línea 3 del Tren Ligero. Para el proceso de la Línea 3 del tren ligero de Guadalajara, la firma legal entró como asesor del consorcio cuando la obra llevaba más de un año de ejecución.

V.- EL despacho no se ha involucrado de forma alguna en la denuncia penal presentada por Grupo Mega contra Ignacio Javier González Delgadillo, así como tampoco en su resolución, siendo un caso 100% ajeno y sobre el cual no se tiene opinión adicional a la resolución judicial emitida.

VI.- Que existan esquemas de triangulación entre las sociedades del grupo. Existen diversas razones sociales que se separan por las líneas concretas de especialidades que  operan de forma independiente, y cuando facturan entre si es por servicios prestados entre ellas (cada sociedad tiene empleados distintos derivados de sus áreas de especialización), y siempre bajo esquemas de estudios de precios de transferencia, a fin de garantizar operaciones conforme al mercado.

V.- Vicente "N" NUNCA ha estado en las oficinas que refieren en la calle Santa María, por lo que es absolutamente falso que alguna vez haya tenido alguna reunión allí. Vicente no ostenta ningún puesto público. Lleva más de 20 años al servicio de su profesión y más de 10 como director del grupo que representa.