CDMX

Sheinbaum propone ampliar periodo de consulta sobre ordenamiento territorial

La mandataria local solo se refirió a la confusión respecto al suelo de conservación y al suelo urbano; aunque entre organizaciones civiles y especialistas de distintos temas existen diversas observaciones a otros aspectos del programa.

Sara Pantoja
Claudia Sheinbaum
Claudia Sheinbaum(Benjamín Flores)

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Ante la confusión generada entre los habitantes por el Programa General de Ordenamiento Territorial (PGOT), la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, informó que envió una iniciativa al Congreso de la Ciudad de México para ampliar el periodo de consulta de éste; inclusive, que se pueda reponer.

La mandataria local solo se refirió a la confusión respecto al Suelo de Conservación y al Suelo Urbano; aunque entre organizaciones civiles y especialistas de distintos temas existen diversas observaciones a otros aspectos del Programa.

En un video que subió a sus redes sociales, Sheinbaum Pardo aseguró:

“Quiero decirles que lo que tiene que ver con el Suelo de Conservación, nuestro objetivo es no privatizar la propiedad social. Siempre hemos estado en contra de la privatización de la propiedad social, de los ejidos y de las comunidades, y tampoco pretendemos urbanizarlo”.

Por ello, agregó que la iniciativa para aplazar la discusión del documento elaborado por el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) y someterlo a revisión y análisis, tiene el objetivo de lograr un proceso de consulta “con mucha mayor participación”.

Incluso, dijo, “puede reelaborarse el documento para ponerse a consulta pública. Lo que queremos es que sea una elaboración democrática, y que la gente esté contenta y que sea una elaboración por consenso; que resguarde nuestras zonas naturales, que proteja la propiedad social y que también proteja los usos de suelo de la ciudad, en donde los vecinos y vecinas han luchado tanto para protegerlos”.

La aspirante presidencial dijo que su administración ha sido la única que ha destinado un presupuesto histórico para la protección del Suelo de Conservación y para la producción rural.

El sábado pasado se realizó la Consulta Pública 2022 sobre el Plan General de Desarrollo y el PGOT. Sin embargo, se suspendió en las alcaldías Xochimilco y Milpa Alta debido a las protestas que existen desde el jueves 1 en la noche.  

Critica a la Constitución 

Antes de difundir el video, Sheinbaum Pardo habló del PGOT y señaló que ese documento tiene “varios problemas” y que la Constitución de la CDMX, elaborada por el Congreso Constituyente en enero de 2017, usa términos “malamente” que generan confusión sobre el tema.

“Desde nuestro punto de vista el documento (el PGOT) tiene varios problemas que han ido saliendo a lo largo de las consultas. Por ejemplo, en el suelo urbano no queda claro esto de los usos mixtos que se están planteando en distintas alcaldías”, dijo.

Agregó que “tampoco queda claro una parte en donde se dice que no se va a promover la vivienda individual, sino la vivienda multifamiliar; y evidentemente en esta ciudad, en donde los vecinos, vecinas han defendido tanto sus usos de suelo, estas redacciones generan mucha confusión y además, no es el objetivo del Gobierno de la Ciudad proceder hacia ese camino”.

Según Sheinbaum Pardo, la Constitución de la CDMX “malamente habla de Suelo Rural, Suelo de Conservación y Suelo Urbano. Digo ‘malamente’, porque genera confusión. Siempre ha sido Suelo de Conservación y Suelo Urbano. No tiene ninguna razón de ser que se le llame Suelo Rural, porque eso es lo que ha provocado esta idea de que se quiere urbanizar el suelo rural. Cosa que de nuestra parte es totalmente falsa”.

Y añadió: “todas estas confusiones lo que han provocado es malestar en la ciudadanía. No le vemos ningún sentido, si nadie está defendiendo formalmente lo que viene en ese programa. Entonces, lo que estamos pidiendo es mucho más tiempo para que se discuta el documento original y haya un proceso de consulta de mucha mayor participación y se corrijan todas estas deficiencias que vienen en el borrador original”.

Por último, consideró que esa discusión debe durar probablemente hasta cinco meses.